Макаренко А.П.

Макаренко А.П. Критика кооперативного капитализма / А.П. Макаренко, А.И. Крашенинников, А.В. Кизилевич и др. // Теория кооперации: Учебник.- М., 1982.-С. 179-180

Критика кооперативного капитализма

Основоположниками либерально-буржуазного направления кооперативных теорий были немецкие общественные деятели — основатели германского кооперативного движения Г. Шульце-Делич и Ф. Райффайзен. Они считали кооперацию основным средством защиты мелкой буржуазии и мелкого производства (ремесленников, кустарей, торговцев, крестьян) от эксплуатации крупным капиталом. Все они исходили их того, что создание кооперации среди этих слоев населения будто бы может предотвратить развитие и обострение социальных противоречий капиталистического общества, революционные взрывы и таким образом укрепить капиталистическую систему хозяйства.

В 50—60-х годах американские буржуазные экономисты Р. Миллер, X. Хэмфри и другие пытались развивать тезисы Шульце-Делича и Райффазена в применении к современному состоянию капитализма. Одни предлагали улучшить государственно-монополистический капитализм путем распространения на крупные монополии кооперативного принципа демократического управления и контроля.

Другие считали, что капитализм освободится от своих недугов, если экономика капиталистических стран будет состоять из равных по силе трех секторов: частного, государственного и кооперативного. Третьи уверяли, что капитализм будет исправлен, если развить кооперацию масштабов, позволяющих регулировать рыночные отношения.

Легко заметить, что все эти варианты кооперативного капитализма не что иное, как кооперативные модификации буржуазных концепций «смешанной экономики», «уравновешивающей силы» и других, пропагандируемых в 40—70-е годы в США, Англии и других странах.

Практика — критерий истины. Развитие кооперативного движения более чем за 150 прошедших лет полностью опровергло немарксистские теории кооперации.

Во-первых, даже в тех странах, где кооперация достигла значительного уровня развития (Финляндия — кооперативный товарооборот составляет 31% товарооборота всей страны, Швеция — 18, Англия — около 8%), кооперация не изменила капиталистических отношений. По-прежнему в этих странах в экономике и политике господствует крупный капитал.

Во-вторых, кооперация развивается главным образом в сфере распределения и потребления, а определяющей сферой общества является производство, которое находится в руках национальных и многонациональных корпораций, фирм и компаний.

Кооперация в Европе прилагает все усилия, чтобы развивать собственное производство. Однако материальные, финансовые и политические возможности крупного капитала намного превышают ресурсы кооперативов. Поэтому темпы роста капиталистической промышленности и торговли выше, чем кооперативной.

Таким образом, практика современного кооперативного движения полностью подтверждает марксистско-ленинскую оценку социально-экономической природы кооперации, ее положительные стороны и ограниченные возможности при капитализме и одновременно полностью опровергает все немарксистские теории кооперации как ошибочные и отвлекающие трудящихся от революционной борьбы за социализм.